Les gauchistes ignorent l'assassinat de Samir Kassir

L'assassinat de Samir Kassir est un non-événement pour les gauchistes. Quatre jours après les faits, le WSWS n'a publié aucun article au sujet de ce journaliste (de gauche pourtant mais sûrement pas assez) qui a été vraisemblablement assassiné par les services secrets syriens.
Ceci contraste fortement avec l'article sur l'assassinat de Rafiq Hariri à propos duquel le WSWS n'hésitait pas à écrire

The powers that most clearly stood to advance their strategic aims by having Hariri assassinated and blaming the crime on Syria are the US and Israel. Among those who play the game of speculating who organized the car bombing in Beirut, the smart money is undoubtedly on Washington and Tel Aviv.

Pourquoi les gauchistes ne s'insurgent-ils pas d'un tel assassinat? Parce que ce n'est pas une démocratie qui l'a fomenté.
Quelle serait leur réaction si c'était les USA ou Israel qui assassinait des journalistes? La condamnation serait bien sûr immédiate et forte, car dans ce cas les gauchistes auraient un prétexte rêvé pour stigmatiser les démocraties.

Les gauchistes sont par nature anti-démocratiques et totalitaires.
Les seuls fautes qu'ils condamnent sont celles commises par des démocraties, alors que pour les crimes commis par des dictatures, ils penchent souvent pour la compréhension, la justification ou alors l'ignorance comme dans ce cas-ci.

Peu importe que les condamnations soient justifiées ou non, lorsqu'elles ne sont faites uniquement contre des démocraties, on peut en déduire que le point de vue gauchiste est de condamner la démocratie en tant que telle et non pas ses fautes.