Saturday, October 22, 2005

Pro-totalitarisme gauchiste

L'enquête de l'ONU sur l'assassinat de Rafik Hariri met clairement en cause le régime syrien. Des proches du président syrien Bashar el-Assad sont impliqués.
Quelle est la réaction des gauchistes? Aucune pour l'instant, alors qu'ils n'avaient pas hésité à accuser les USA et Israel dans les heures qui avaient suivi l'attentat.
La situation est classique: si des soupçons peuvent être portés contre des démocraties, alors les gauchistes montent immédiatement au créneau. Par contre, dans le cas des dictatures, même lorsque les preuves sont là, les gauchistes restent au mieux silencieux, au pire ils se posent en défenseurs.
Cela en dit long sur la mentalité pro-totalitariste des gauchistes.

Monday, October 17, 2005

Le JAG a eu raison d'intervenir

Le JAG a eu raison d'intervenir contre les pirates de la SNCM.
Marins et syndicats se partageaient, en "toute illégalité", une partie des gains liés à la vente de produits dérivés à bord des bateaux.
Les marins "arrondissaient ainsi sérieusement leurs fins de mois" tandis qu'une "partie des 'prises' de la SNCM était recyclée dans le commerce local".
Parmi les ventes : tabac, alcool, restauration et produits dérivés.
Un haut fonctionnaire ajoute donc que "pendant des années, les ventes à bord ont ainsi financé de nombreuses caisses noires marseillaises et corses".
On comprends mieux pourquoi les gauchistes tiennent tant à leur "service public": c'est la base de leur pouvoir totalitaire sur les honnêtes citoyens.

Sunday, October 16, 2005

Les gauchistes contre la démocratie

Voici encore un exemple qui démontre que les gauchistes se servent du droit international pour discréditer toute action de la part des démocraties.
A propos des opérations de la coalition en Irak, Jean Ziegler a ainsi déclaré:
«Avant de lancer une offensive contre une ville, les forces de la coalition coupent l'approvisionnement en eau et en nourriture des populations civiles, afin qu'elles quittent les lieux. Cela empêche que les insurgés les utilisent ensuite comme bouclier humain», a-t-il expliqué.
L'ancien parlementaire socialiste a dit comprendre le raisonnement militaire qui fonde cette stratégie. Il n'en reste pas moins que c'est interdit tant par les droits de l'homme que par le droit humanitaire.
Résumons: des islamistes étrangers (non irakiens) prennent en otage la population d'une ville, ils décrètent et mettent en vigueur la chariah. Il est impossible bien sûr que les habitants de cette ville puisse participer comme d'autres citoyens irakiens au processus démocratique.
Donc si on veut instaurer la démocratie, il faut d'abord purger les terroristes de cette ville. Par contre, pour empêcher la démocratie, il suffit de forcer le status quo. A l'évidence, le gauchiste Ziegler a choisi la seconde option. Avec un argumentaire pour le moins traitre puisqu'il utilise les droits internationnaux pour qu'ils s'annulent entre eux!
En effet, il y 2 options pour la coalition:
1) Comme les terroristes se sont mêlés à la population, si la coalition intervient, il y aura des pertes civiles, ce qui est une violation flagrante du droit international.
2) La coalition décide donc de vider la ville de ses habitants, ainsi l'intervention ne tuera que des terroristes. Mais voilà: vider une ville de ses habitants est contraire au droit international!
Quelle que soit l'option, la coalition est certaine de violer le droit. Le seul moyen de ne pas le faire, c'est de ne pas intervenir, et ainsi de livrer la ville aux terroristes de la chariah.
Et comme jamais Ziegler n'a dénoncé d'éventuelles violation du droit international de la part des terroristes (qu'il nomme d'ailleurs insurgés, peut-être car, comme lui, ils s'insurgent contre les démocraties?), on peut en conclure que le but des gauchistes est d'empêcher l'instauration de la démocratie en Irak. Il n'y a là rien d'étonnant: ils étaient aussi contre le renversement de la dictature de Saddam.

Saturday, October 15, 2005

Les gauchistes sont en bonne compagnie

Saturday, October 08, 2005

Les gauchistes craignent une Chine capitaliste

Après la conversion de la Russie et des Etats de l'Europe de l'est au monde capitaliste, c'est aujourd'hui au tour de la Chine de devenir de plus en plus libérale. La Chine est entrée dans l'OMC en 2001 et dès 2006, son système bancaire sera totalement ouvert aux capitaux étrangers.
C'est bien sûr un désastre pour les pro-étatistes totalitaires.
Opening up China’s banks is bound up with broader economic “reforms”. As Jonathan Anderson, chief Asian economist of the Swiss bank UBS, commented in the Far Eastern Economic Review: “The government has done everything it can for banks—except to privatise them. And as long as senior management is made up of civil servants with a mandate to support official policy, banks will never be fully market-oriented institutions. What China needs to make financial system reform and restructuring ‘stick’ is to get the state out of the business of running banks.”
This restructuring involves a vast transformation in the role of the banking system. Under the new regime, banks will operate for the benefit of shareholders and foreign financial institutions. Their previous unprofitable functions of financing social services, pensions, the public sector, state-owned enterprises and rural subsidies, on which the lives of tens of millions of people depend, will be ended.
L'arguement éculé du "service public" tombe particulièrement à plat. Qui a le meilleur service public, entre les pays capitalistes de l'Europe occidentale et la Chine communiste? Où vaut-il mieux être un chômeur aujourd'hui, en France ou en Chine? Qui a actuellement le meilleur système de santé, les USA ou la Chine? Les réponses sont évidentes, car ce seront toujours les Etats capitalistes qui assureront le meilleur bien-être à leurs citoyens.
En réalité ce qui inquiète les gauchistes c'est la possibilité qui s'ouvre en Chine de plus grandes libertés pour les individus face au totalitarisme étatique. Car la Chine devra choisir entre l'augmentation des libertés individuelles et la continuation de sa croissance économique. Elle ne pourra pas en rester au stade actuel qui mélange la croissance capitaliste avec la répression politique.
En attaquant l'option "croissance capitaliste", les gauchistes ont clairement choisi leur camp: ils veulent plus de répression politique.

Thursday, October 06, 2005

Les nouveaux nazis

Les gauchistes sont à nos sociétés ce que les nazis étaient à la société de nos grands-parents: des fanatiques pro-étatistes, anti-mondialistes et anti-capitalistes, avec des penchants anti-sémites (qu'ils essaient de cacher) et anti-américains (qu'ils ne cachent pas).
Dry Bones ne s'y trompe pas: