Les inégalités sont une bonne chose

Cet article de Paul Graham démontre que les inégalités sont une bonne chose, car - en résumé - c'est la possibilité de devenir plus riche qui fait que des gens vont prendre des risques, et finalement certains de ces risques vont payer et améliorer la vie de chacun.

Economic inequality is not just a consequence of startups. It's the engine that drives them, in the same way a fall of water drives a water mill. People start startups in the hope of becoming much richer than they were before.

Le même genre de démonstration intelligente est faite dans l'article Qu'est-ce qu'un entrepreneur? sur le blog le Meilleur Des Mondes.

Un entrepreneur c'est quelqu'un qui a une idée. Une idée pour un produit, un service, quelque chose susceptible d'intéresser les autres. Ce n'est pas forcément quelque chose de nouveau et de révolutionnaire; ce peut être une nouvelle façon de faire les choses, à laquelle personne n'avait pensé auparavant. Et pour donner corps à son idée, un entrepreneur va fonder une entreprise. L'entrepreneur est donc cet individu incroyablement rare et précieux dans une société parce qu'il ose risquer ce qu'il possède pour donner corps à quelque chose de nouveau.

Ces articles ont le mérite d'être clairs, argumentés, intelligents, précis et conformes à la réalité. C'est avant tout pour toutes ces raisons que ces démonstrations déplaisent fortement aux gauchistes. Car le gauchiste dans le fond n'est pas contre le concept d'inégalité, c'est même ce que son côté totalitaire recherche ardemment: le pouvoir absolu sur tous les autres.

El Che

Sur ce site vous pouvez commander des T-Shirts à l'effigie du cadavre de Che Guevara. Cette brute sanguinaire et totalitaire - il a dirigé les prisons sous Castro et a lui-même distribué des balles dans la nuque - est fort logiquement devenue une idole pour les gauchistes.
Car les idoles des gauchistes sont avant tout des crapules totalitaires: Staline, Mao, Castro, etc... Du coup, on peut se demander pourquoi Hitler ne fait pas partie des idoles gauchistes (il était pourtant national-socialiste). En fait il l'était pendant un temps, pendant la durée du Pacte germano-soviétique plus précisément. Mais à partir du moment où les deux dictatures socialistes (Allemagne nazie et URSS) sont entrées en guerre, les gauchistes ont dû choisir leur camp.
Et entre deux monstres, les gauchistes ont choisi d'idôlatrer le pire: Staline.
Fidèle a sa tradition démocrate et libérale, le JAG a toujours condamné les deux. Et en plus, il se fait du fric créée des emplois en vendant des T-Shirts du Che. BEEEUUUUAAHH !

Dis papa c’est quoi un gauchiste?

Themistocle se pose des questions sur son blog:

Il est peut-être impossible de définir complètement et de manière exhaustive le gauchisme. Ce magma informe est irréductible à toute caractérisation, à toute définition complète qui découlerait d’une analyse logique et rationnelle de comportements ou de modes de penser puisque le gauchiste est par nature illogique, irrationnel et guidé par une succession d’absurdité. Oui, comment définir des règles pour décrire le chaos ? A mon humble avis la seule chose qu’un observateur puisse tirer de l’observation des gauchistes ce sont quelques règles générales, quelques inclinaisons ou tendances communes à l’espèce.

Dans le mille: le gauchiste est effectivement irrationel et c'est bien au fait qu'une personne ait beaucoup de traits qui sont similaires à ceux répertoriés sur le profil établi par le JAG que l'on reconnait un gauchiste.

Son explication si originale ? Les américains ne sont pas venus se battre contre les nazis en 44 pour nous aider mais juste pour nous vendre leurs produits et nous coloniser économiquement !!! Vous avec déjà vu, lu ou entendu ça vous ?

C'est une théorie très répandue chez les gauchistes. En réalité ils vont plus loin: ils prétendent que c'est avant tout "pour libérer l'Europe du communisme qu'ils sont intervenus, pour éviter que les méchant cocos gagne la guerre et empêchent le capitalisme de règner en Europe"... Le JAG a déjà entendu des théories de ce genre!
Dans les faits, les USA ont aidé militairement l'URSS (bien sûr puisqu'ils étaient alliés pendans la guerre!) dans sa lutte contre le régime nazi, mais un gauchiste ne tient pas compte des faits. Les faits, c'est des trucs pas beaux qui salissent la jolie théorie du gauchiste.
Et pourtant, Lénine lui-même disait:

Les faits sont têtus...

L'annexion par le retrait

Maintenant que l'évacuation de Gaza est achevée, le JAG peut dévoiler une nouvelle preuve du mensonge et de l'incohérence gauchiste. Vu sur le site de la LCR, cette brève datée du 25 juillet 2005:

Invité par J.Chirac, Sharon vient chercher une caution à sa politique qui, sous couvert d’évacuation des colonies de la bande de Gaza, reste annexionniste.

Evacuer Gaza est donc une politique annexionniste aux yeux des gauchistes: on nage en plein délire.
Comment le JAG peut-il être sarcastique lorsque le gauchiste se ridiculise tout seul!?

Mensonge gauchiste

Cindy Sheehan est une gauchiste qui ment, et le WSWS corrobore ses mensonges:

The notorious gossip monger and political provocateur Matt Drudge has reported on his Internet site that Cindy Sheehan had said her son died to defend Israel.
Such smears are repackaged, with a somewhat more objective tone, by the “moderate” TV networks and “liberal” press. The Washington Post, for example, has taken to publishing reports on Sheehan that balance news of her growing support with echoes of the right-wing complaint that she has a political agenda and is working with various political and anti-war groups.
On Tuesday, CNN’s Anderson Cooper interviewed Sheehan and confronted her with her alleged statement on Israel. She denied ever having made it.

Il suffit d'aller ici pour constater qu'elle a bien écrit que son fils est mort en Iraq pour défendre Israel, une argumentation à coloration typiquement antisémite gauchiste.

Un marxiste typique d'aujourd'hui

Les gauchistes font plus que partager la haine de l'occident avec les islamistes. Ils soutiennent ces derniers et en viennent même à partager leurs arguments voire même... leur foi.

Terror’s Lord Haw Haw: George Galloway

A dedicated Marxist, Galloway’s agitprop now includes the rhetorical twirls and flourishes of Jihadist jive. (...) “Two of your beautiful daughters are in the hands of foreigners: Jerusalem and Baghdad,” he said. “The foreigners are doing to your daughters as they will. The daughters are crying for help and the Arab world is silent. Some of them are collaborating with the rape of these two beautiful Arab daughters. Why? Because they are too weak and too corrupt to do anything about it.”

On le voit, la rhétorique est 100% la même que celle des islamistes les plus durs.

Alliance malsaine

Il est un point qui manque cruellement au profil du gauchiste: sa capacité à s'allier aux groupuscules les plus abjects dans le but d'avoir des alliés pour sa lutte contre les démocraties libérales. Souvenez-vous du pacte germano-soviétique. De nos jours, il s'agit de l'alliance, objective et déclarée, entre les gauchistes et les islamo-fascistes.

BRITAIN’S UNHOLY ALLIANCE British Leftists Join Forces with Islamofascists Who Promote Global Shariah Law
In England, the Socialist Workers Party has united with the Muslim Association of Britain (MAB) to launch something called the Stop the War Coalition. The MAB promotes the establishment of a Shariah-based theocracy.

Après le "plutôt rouge que mort", voici le temps du "plutôt vert que mort". Les gauchistes veulent probablement se faire toutes les couleurs de leur drapeau tapette anti-guerre...

Lèse-majesté

Les extrémistes totalitaires ne supportent pas que l'on égratigne leurs idoles.
C'est ce qui explique la réaction épidermique du WSWS (An intellectual pygmy denounces Trotsky) à une critique qui s'est permis de s'attaquer à l'icône actuelle du gauchisme: Trotsky.
Le simple fait que quelqu'un se permette d'écrire que Trotsky n'avait pas de talent littéraire a suffit à déclencher l'ire des gauchistes! Voilà qui donne la mesure du totalitarisme gauchiste.
Autre point intéressant: en faisant référence à "pygmée" pour ridiculiser leur adversaire, les gauchistes utilisent une phraséologie raciste selon les propres standards politiquement corrects des gauchistes. Imaginez le scandale si c'était une personne d'extrême-droite qui avait utiliser ce terme!

Quand à Trotsky, devenu une icône du gauchisme depuis que la réalité a rattrapé les mensonges gauchistes sur les autres idoles comme Staline, il faut mentionner qu'il était ministre de la guerre en 1921 et qu'il a dirigé aux côtés de Staline (*) la répression de la révolte de Kronstadt qui a fait 600 morts et 2500 prisonniers pour motifs politiques.
Le WSWS ne mentionne pas ces faits. Par contre, plus subtil, il demande:

tell us who among the political leaders of the bourgeoisie, past and present, [you] count among the paragons of morality. Perhaps Winston Churchill, who sent tens of thousands of youth to senseless deaths during World War I and sanctioned the use of poison gas against insurgent Iraqis in the 1920s?

Tout d'abord, le JAG tolère que les gauchistes émettent leurs critiques, même lorsque c'est contre l'un des plus éminents membres du JAG. Mais il faut que ces critiques soient justifiées c'est à dire basées sur la réalité. Dur, dur pour un gauchiste!

Pour mémoire, voici ce qu'a réellement demandé Churchill:

Winston Churchill, as colonial secretary, was sensitive to the cost of policing the Empire; and was in consequence keen to exploit the potential of modern technology. This strategy had particular relevance to operations in Iraq. On 19 February, 1920, before the start of the Arab uprising, Churchill (then Secretary for War and Air) wrote to Sir Hugh Trenchard, the pioneer of air warfare. Would it be possible for Trenchard to take control of Iraq? This would entail "the provision of some kind of asphyxiating bombs calculated to cause disablement of some kind but not death... for use in preliminary operations against turbulent tribes."

* Le JAG met en évidence le fait que Trotsky et Staline étaient dans le même gouvernment pendant les années qui ont suivi la révolution car souvent les gauchistes présentent Trotsky comme un anti-Staline, simplement parce qu'à la mort de Lénine ils se sont battus pour prendre sa place.